今天上午9点，珠海市斗门区人民法院通过视频庭审直播了一起追加被执行人案件的听证审理过程，不仅当庭宣判，在听证程序结束后，主审法官还走到直播镜头前，首次通过直播说法的方式向公众讲解该案的案件事实和法律适用要点。

    2000年6月，日源公司与白蕉工业园签订了承接该园区二期吹沙、填土工程的建设工程施工合同。随即日源公司与海汇公司、盛新公司签订了该项目的合作经营协议，之后盛新公司又将此工程发包给卢某施工。卢某完工后，因催讨工程款未果，向斗门法院提起诉讼，斗门法院依法作出判决，判令盛新公司、海汇公司、日源公司连带支付给卢某工程款234万余元。日源公司不服提起上诉，珠海市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。

    卢某依据生效判决向斗门法院申请执行，因三公司无可供执行的财产而中止执行。2011年经卢某申请，斗门法院裁定追加了日源公司股东李某、黄某为该案件的被执行人，在日源公司的资产不足清偿债务时，对不足部分由李某、黄某在出资额范围内承担补充赔偿责任。

    2015年3月，卢某又向斗门法院申请追加李某、黄某的妻子阿玲、阿欢为被执行人。

    在今天的公开听证中，斗门法院调查了案件事实，并对案件证据进行了质证，又听取了各方的意见。随后，合议庭休庭十分钟，评议后认为涉案债务形成于夫妻存续期间，阿玲、阿欢未举证证实涉案债务属于李某、黄某的个人债务，应当承担举证不能的法律后果，故当庭裁定追加阿玲、阿欢为该案件的被执行人。

    “在庭审直播中加入‘法官说法’环节是珠海法院在2015年进一步加大司法公开力度，提高法治宣传效果的一项新举措。”据珠海中院相关负责人介绍，“通过法官归纳案件事实和法律适用焦点，旨在提升庭审直播的普法效果，提高公众的法律知识水平。”

    该负责人表示，今后，珠海法院在做好日常网络、微博庭审直播的同时，还将选取一些具有法治教育意义的典型案件开展直播，并在直播中适当加入“宣判”和“解说”环节，采取法官说法、点评等形式，归纳总结案件事实和法律争议焦点，让公众更加清楚案件审理情况，更理解法院工作。