admin 在 2017-09-24 00:00 提交
- 浏览 4 次
孙长永 主编：《侦查程序与人权保障-中国侦查程序的改革和完善》
作 者： 孙长永 主编
出 版 社： 中国法制出版社
出版时间： 2009-2-1
页 数： 588
内容简介
我国现行刑事诉讼法设置的侦查程序忽视程序公正,不利于保障人权,无法实现司法公正,因而本书借鉴国外侦查程序中的合理成分,本着将实体公正与程序公正有机地统一起来的思想,完善我国刑事侦查程序中人权保障之规定，就如何改革和完善制度提出了系统的建议和意见。
目录
绪论 侦查需要与人权保障的平衡及其实现
一、侦查需要与人权保障的平衡是法治社会侦查程序的基本价值追求
二、侦查需要与人权保障的不平衡是我国侦查程序的主要结构性缺陷
三、实现侦查需要与人权保障平衡的主要措施和路径
第一章 侦查羁押制度
一、侦查羁押的目的和性质
二、我国侦查羁押制度的特点
三、我国侦查羁押制度存在的主要问题
四、侦查羁押制度所产生问题的主要原因
五、完善侦查羁押制度的具体构想
第二章 侦查阶段的取保候审与监视居住
一、取保候审、监视居住的适用率
二、增加取保候审、监视居住的初始适用
三、增加取保候审、监视居住在拘留后的变更适用
四、增加取保候审、监视居住在逮捕后的变更适用
五、实现取保候审、监视居住的羁押替代功能
六、防止滥用取保候审、监视居住
第三章 搜查
一、搜查制度的一般原理
二、对我国搜查制度的反思
三、我国搜查制度的重构
第四章 扣押
一、扣押制度的一般原理
二、我国扣押制度的现状
三、我国扣押制度存在的问题
四、我国扣押制度的完善
第五章 强制采样
一、强制采样制度的法域比较及分析
二、我国强制采样措施实施情况考察
三、完善我国强制采样制度的初步设想
第六章 监听
一、监听的合理性与危险性
二、监听制度的比较法考察
三、监听应遵循的基本原则
四、监听在中国的现状及其问题
五、对我国监听制度的立法建议
第七章 诱惑侦查
一、诱惑侦查的运行特征与价值属性
二、我国诱惑侦查的现状与问题
三、我国诱惑侦查的法律规制
第八章 侦查讯问
一、西方国家对待侦查讯问的态度及其启示
二、我国侦查讯问制度的现状、特点及存在的问题．
三、与我国侦查讯问制度的完善密切相关的两个基本问题
四、我国侦查讯问制度的完善
第九章 侦查阶段的法律帮助
一、侦查阶段法律帮助制度的价值分析与域外考察
二、我国侦查阶段法律帮助制度的现状述评
三、我国侦查阶段法律帮助制度的改革与完善
书摘插图
第一章 侦查羁押制度
一、侦查羁押的目的和性质
侦查羁押适用的对象为犯罪嫌疑人，但是它适用的效果与罪犯被判处有期徒刑后执行刑罚的效果没有实质性区别。正是这个缘故，绝大多数国家的刑法都规定羁押期间可以折抵刑期。按照无罪推定原则，一个人在被依法定程序认定有罪之前，他在法律上是无罪的。国家有何正当根据在较长时间内剥夺一个在法律上无罪的公民的人身自由，让他承受“事实上的刑罚”呢？西方法治国家的法学理论普遍认为，侦查羁押的目的在于保全嫌疑人，以防止其逃跑，或者保全证据，以利于查明案件的真相，它只是国家在迫不得已的情况下所采取的强制性手段；而刑罚的目的在于惩罚、威慑和矫正罪犯。虽然二者在实质上都会导致剥夺相对人自由的结果，但是目的不同，因此侦查羁押并不违背无罪推定原则。也就是说，国家基于正当的目的暂时地剥夺嫌疑人的自由在特定案件中是必要的。
大陆法系国家传统上除认为侦查羁押具有保证诉讼顺利进行的目的外，还认为侦查羁押具有预防犯罪的目的。英美国家传统上禁止采取以预防再犯为理由的“预防性羁押”，羁押与保释的目的一致，都是为了确保被告人到庭受审。英美的传统法学理论认为，审前预防性羁押与刑事法制度下的两大基本观念相冲突：对犯罪行为的预防是通过事后的刑罚威慑力而不是事前的监禁来实现的；在尚未认定有罪之前不得对任何人处以监禁刑。
……
孙长永 主编：《侦查程序与人权保障-中国侦查程序的改革和完善》
作 者： 孙长永 主编
出 版 社： 中国法制出版社
出版时间： 2009-2-1
页 数： 588
内容简介
我国现行刑事诉讼法设置的侦查程序忽视程序公正,不利于保障人权,无法实现司法公正,因而本书借鉴国外侦查程序中的合理成分,本着将实体公正与程序公正有机地统一起来的思想,完善我国刑事侦查程序中人权保障之规定，就如何改革和完善制度提出了系统的建议和意见。
目录
绪论 侦查需要与人权保障的平衡及其实现
一、侦查需要与人权保障的平衡是法治社会侦查程序的基本价值追求
二、侦查需要与人权保障的不平衡是我国侦查程序的主要结构性缺陷
三、实现侦查需要与人权保障平衡的主要措施和路径
第一章 侦查羁押制度
一、侦查羁押的目的和性质
二、我国侦查羁押制度的特点
三、我国侦查羁押制度存在的主要问题
四、侦查羁押制度所产生问题的主要原因
五、完善侦查羁押制度的具体构想
第二章 侦查阶段的取保候审与监视居住
一、取保候审、监视居住的适用率
二、增加取保候审、监视居住的初始适用
三、增加取保候审、监视居住在拘留后的变更适用
四、增加取保候审、监视居住在逮捕后的变更适用
五、实现取保候审、监视居住的羁押替代功能
六、防止滥用取保候审、监视居住
第三章 搜查
一、搜查制度的一般原理
二、对我国搜查制度的反思
三、我国搜查制度的重构
第四章 扣押
一、扣押制度的一般原理
二、我国扣押制度的现状
三、我国扣押制度存在的问题
四、我国扣押制度的完善
第五章 强制采样
一、强制采样制度的法域比较及分析
二、我国强制采样措施实施情况考察
三、完善我国强制采样制度的初步设想
第六章 监听
一、监听的合理性与危险性
二、监听制度的比较法考察
三、监听应遵循的基本原则
四、监听在中国的现状及其问题
五、对我国监听制度的立法建议
第七章 诱惑侦查
一、诱惑侦查的运行特征与价值属性
二、我国诱惑侦查的现状与问题
三、我国诱惑侦查的法律规制
第八章 侦查讯问
一、西方国家对待侦查讯问的态度及其启示
二、我国侦查讯问制度的现状、特点及存在的问题．
三、与我国侦查讯问制度的完善密切相关的两个基本问题
四、我国侦查讯问制度的完善
第九章 侦查阶段的法律帮助
一、侦查阶段法律帮助制度的价值分析与域外考察
二、我国侦查阶段法律帮助制度的现状述评
三、我国侦查阶段法律帮助制度的改革与完善
书摘插图
第一章 侦查羁押制度
一、侦查羁押的目的和性质
侦查羁押适用的对象为犯罪嫌疑人，但是它适用的效果与罪犯被判处有期徒刑后执行刑罚的效果没有实质性区别。正是这个缘故，绝大多数国家的刑法都规定羁押期间可以折抵刑期。按照无罪推定原则，一个人在被依法定程序认定有罪之前，他在法律上是无罪的。国家有何正当根据在较长时间内剥夺一个在法律上无罪的公民的人身自由，让他承受“事实上的刑罚”呢？西方法治国家的法学理论普遍认为，侦查羁押的目的在于保全嫌疑人，以防止其逃跑，或者保全证据，以利于查明案件的真相，它只是国家在迫不得已的情况下所采取的强制性手段；而刑罚的目的在于惩罚、威慑和矫正罪犯。虽然二者在实质上都会导致剥夺相对人自由的结果，但是目的不同，因此侦查羁押并不违背无罪推定原则。也就是说，国家基于正当的目的暂时地剥夺嫌疑人的自由在特定案件中是必要的。
大陆法系国家传统上除认为侦查羁押具有保证诉讼顺利进行的目的外，还认为侦查羁押具有预防犯罪的目的。英美国家传统上禁止采取以预防再犯为理由的“预防性羁押”，羁押与保释的目的一致，都是为了确保被告人到庭受审。英美的传统法学理论认为，审前预防性羁押与刑事法制度下的两大基本观念相冲突：对犯罪行为的预防是通过事后的刑罚威慑力而不是事前的监禁来实现的；在尚未认定有罪之前不得对任何人处以监禁刑。
……