【文章来源】人民法院报第三版

    为抵制滴滴、快的打车软件，山东省日照市百余名出租司机罢工闹事，致部分道路交通瘫痪近4小时。这一曾经在当地轰动一时的“6·26”聚众扰乱社会秩序案于1月21日在日照市东港区人民法院公开开庭。近日，东港法院对该案作出宣判，15名被告人获刑。

　　案件回放

　　2015年6月26日上午，在日照大众出租有限公司会议室里，日照市各出租车公司代表齐聚这里，召开会议，主题就是如何抵制“滴滴、快的打车软件进入日照”。被告人日照大众出租有限公司法定代表人安某回忆说，会议决定各出租公司回去通知自己的驾驶员，下午两点集会，还有人提议制作横幅。

　　当天下午，在日照城北某汽车4S店和日照海曲路某大酒店附近，百余名出租车司机罢运聚集，封堵道路、拉挂横幅，同时对过往的三轮出租车进行围堵起哄并掀翻。致使日照部分路段交通瘫痪达4个小时，过往车辆无法正常行驶。在日照某大酒店集会现场，部分出租车驾驶员到达艳阳路沿街的“滴滴、快的”公司日照办事处实施打砸，致使办公室电脑、防盗门、打印机等财物被损坏，损失1万余元。冲动的驾驶员们还对一名工作人员实施轮番殴打，致使其左侧7、8肋骨、L1-2左侧横突骨折及软组织伤，构成轻伤二级。

　　庭审聚焦

　　因涉嫌组织或积极参与犯罪，日照“6·26”聚众扰乱社会秩序案中的15名出租司机被检察机关提起公诉。

　　起诉书中提出，安某、马某应当认定为首要分子，孟某等13人为积极参加者。

　　公诉人指出，本次聚众扰乱社会秩序事件是由2015年6月26日上午在日照大众出租公司召集的会议上决定的，此次会议由12家出租公司负责人及其驾驶员代表参加，正是这次会议组织、策划了当天下午的聚众事件。而安某作为日照大众出租公司法定代表人，到场参加并主持了会议，是本次会议的主导者，且下午集会、制作横幅等都是安某在总结发言时最终决定，应当将其认定为事件的组织、决策者。

　　马某作为另一家出租公司的业务经理，曾电话通知了自己公司的十余名驾驶员参加集会，并在会议中发言表示“不能再等了”“快想办法”“要坚决抵制滴滴、快的”。同时，马某作为日照某大酒店集会处的组长，从视频资料看，是其最先找到了艳阳路沿街的滴滴、快的办公室，并招呼一些驾驶员一起上楼。上楼后，与一名工作人员发生争吵，在现场抱起一个花盆和一个打印机扔到办公桌上。从现场的监控录像、证人证言均可以认定马某系本次聚众扰乱社会秩序的组织者。

　　对于本案中积极参加者的认定，公诉人认为，本案造成的危害后果体现为，被害人滴滴、快的公司工作人员王某被殴打致轻伤，办公室财物等被打砸，造成损失1万余元。而孟某龙等其余13人均积极参与并共同作用，导致了危害后果的发生，因此均应当认定为积极参加者。

　　在持续一天的庭审中，控辩双方围绕起诉书指控的事实是否清楚，证据是否确实、充分，指控的罪名是否成立，有无从重、从轻、减轻或者免于刑事处罚的情节等进行了辩论。

　　在法庭辩论环节，有辩护人提出， 应从社会大背景看待这次事件。“滴滴、快的”的营运没有明确法律依据，也没有政府完善的管制，他们低成本的运营模式直接冲击着现有的出租车业务，出租司机们从一定程度上也是受害者，他们主观恶性并不大，只是由于出租车司机素质参差不齐，法律意识淡薄，从而采取了冲动手段。

　　在被告人最后陈述环节，15人纷纷表示，因为情绪太激动，给被害人造成伤害，内心十分后悔，希望法庭给予改过自新的机会。

　　庭审中还了解到，这15名被告人都是初犯，有些人还曾积极参加过免费接送考生、拥军等志愿活动。

　　槌音落定

　　2016年2月，这起在日照轰动一时的聚众扰乱社会秩序案终于宣判，合议庭综合各量刑情节，最终以聚众扰乱社会秩序罪对15人定罪量刑，其中，被告人安某、马某被判处二年有期徒刑，缓刑三年；孟某龙等7人均被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月；张某等6人均被判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　对话法官

　　笔者：如果对此次事件定性，您怎么看？

　　主审法官：在聚众扰乱社会秩序方面，这是一起参与人数较多，社会关注度较高，影响较大的一次事件。

　　笔者：该案在判决时是否考虑了“滴滴、快的”软件对现有出租车业务冲击这一“社会大背景”？

　　主审法官：这方面因素肯定会考虑，但这不是法定范围。

　　笔者：很多人都有从众心理，在群体事件中仗着人多凑热闹，您对此有何建议？

　　主审法官：遇事一定要冷静思考，千万不要盲目从众，抱有法不责众的侥幸心理。此次事件的参与者虽主观恶性不大，但其表达诉求的方式粗暴、极端、非法，造成的影响很大，所以不得不承担相应的法律责任。

　　(作者：樊艳潮 王晓)