【文章来源】新京报

3月29日晚，四川省达州市通川区发生一起暴力拒捕抢夺枪支案，两民警遭暴力拒捕，一支64式手枪被嫌犯抢走。昨日下午，新京报记者从达州市公安局获悉，目前，犯罪嫌疑人褚思练已被警方抓获，涉案枪弹已全部追回，另有犯罪嫌疑人封华帅在逃。
　　民警执行抓捕时遭暴力拒捕
　　据达州市公安局通川分局官方微博通报称，29日晚上9时许，两名民警在执行抓捕寻衅滋事的犯罪嫌疑人封华帅（男，34岁，达州市通川区人）过程中遭暴力拒捕。封华帅与同伙褚思练（男，34岁，达州市通川区人）打伤两名民警，并抢走64式枪支一支。
　　当地警方向媒体透露，事发地位于达州老城区一家面粉厂的老宿舍楼内，犯罪嫌疑人封华帅因涉嫌寻性滋事，事发时警方正在该栋楼对其进行抓捕。在准备抓捕期间，警方在2楼通往3楼的楼道内进行堵截，因楼梯间非常狭窄，封华帅伙同褚思练暴力拒捕并打伤了民警。抢夺下民警一枪支后，两人因对老城区的地形比较熟悉，最终逃离现场。
　　昨日下午3时许，新京报记者从达州市公安局获悉，褚思练已在当地一家网吧内被警方抓获，涉案枪弹已全部追回。现公安机关正全力追捕封华帅。警方同时敦促封华帅投案自首，并呼吁知情群众提供线索，协助公安机关办案。
　　目前，案件正在进一步侦办中。
　　枪支在市内一垃圾桶内被寻回
　　新京报记者随后多方求证获悉，被抢夺的枪支是在通川区通川北路北侧一垃圾桶中找到的，与封华帅个人资料登记住所直线距离约一公里。
　　“通川北路是一条主城道，平时人流量很大，之前没有注意到有人向垃圾箱内丢弃手枪。”通川北路双狮宾馆工作人员介绍，昨日下午1时许，有警察乘警车抵达双狮宾馆附近，随后在宾馆外西南方向的一个垃圾桶附近拉开了警戒线。
　　据目击者介绍，警察将垃圾桶内的垃圾全部倒出后，在一堆垃圾中找出一个用胶布层层包裹的塑料带。附近目击证人证实，包裹的东西完全就是手枪的形状。
　　在逃嫌犯今年1月刚出狱
　　据报道，抢夺枪支事件发生后，达州市公安部门已对当地重要道路，进出城要道和车站等地进行了布控，以防止涉案犯罪嫌疑人逃脱。
　　新京报记者还从权威渠道获悉，封华帅生于1981年，小学文化，此前曾因抢夺罪在2010年被通川区人民法院判处有期徒刑8年，并罚金5000元，自2009年12月9日至2017年12月8日在四川省崇州监狱服刑。罚金直至2015年年末仍未缴清，另有一笔18000元的违法所得追缴金未履行。
　　相关材料显示，服刑期间，封华帅因积极参与学习、劳动，并完成生产任务，历年均获执行机关标准考核分高分，崇州监狱先后3次向成都市中级法院提出减刑意见。其中，2013年1月22日他被减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2016年12月8日，在2014年5月27日和2015年11月17日，他分别又被减刑8个月和3个月。
　　今年1月8日，封华帅服刑期满。
　　新京报记者注意到，出狱后不久，封华帅即申请了QQ号，其个人说明一栏中显示，“执著、勤奋、踏实、重情、重义、孝顺体贴的寻心梦者。”
　　■ 案例
　　抢夺枪支当判何罪？
　　2014年4月，云南省昆明市官渡分局民警在出警过程中，一名涉嫌抢夺电动车的犯罪嫌疑人试图抢夺民警公务配枪，并致一名民警及一名协警轻微伤。后该嫌疑人因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留。
　　2014年7月，北京火车站候车室内，两名旅客发生纠纷，值班民警赶去处理，没想到其中一名女旅客将民警配枪抢走，好在民警迅速夺回枪支，并和辅警、现场工作人员将抢枪者控制。经鉴定，女子患抑郁症，属于限制刑事责任能力。2015年，法院一审以抢夺枪支罪，判处该名女旅客有期徒刑4年。
　　2014年7月，安徽亳州蒙城县梦蝶广场，两名女子发生纠纷，周某打了张某一巴掌，经过民警协调，周某同意送张某检查就医。在医院，张某朋友的几名亲友企图殴打周某被民警制止，混乱之中有两人趁民警不备抢夺警用枪支，幸被民警及时夺回。随后，袁某、邵某因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留。
　　2015年6月，河北邢台，民警在邢台市人民医院出警过程中，曲某等人妨碍民警执行公务，制造混乱、围堵殴打民警并抢夺枪支，造成多名民警受伤，一名民警住院。曲某等人后因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留。
　　■ 律师说法
　　犯罪嫌疑人或涉嫌妨害公务罪
　　近年来，在民警执勤过程中抢夺枪支的事件偶有发生。从上述案例中可以看出，针对相关涉案嫌疑人的判罚，有的适用于抢夺枪支罪，有的则适用于妨害公务罪。
　　根据我国刑法有关规定，“盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，或者盗窃、抢夺毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”而犯妨害公务罪的，则处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。两罪在量刑上有明显差别。
　　那么，像上述事件的犯罪嫌疑人封华帅和褚思练，已构成何种犯罪？就此问题，记者咨询了北京慕公律师事务所主任助理曹寒冰律师。
　　曹寒冰解释说，在司法实践中，确实两个罪名都存在，相比较而言，“抢夺枪支罪”的罪名惩处更严，更有利于保护警察人身安全，从而达到打击犯罪的目的，但目前也并没有一个定论。
　　他表示，在“抢夺枪支罪”中，抢夺的概念是以非法占用为目的，不使用暴力胁迫等的强制方法，公然夺取枪支。而妨害公务罪的客观表现为以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、人大代表依法执行职务。
　　在本案中，犯罪嫌疑人已经使用暴力了。他说，两名犯罪嫌疑人明知公安民警正在执行公务，其不但不予配合，反而采取暴力手段抢走枪支，造成两名民警受伤后果，侵犯了国家机关公务活动，符合妨害公务罪的构成要件。此外，两人并没有非法占有枪支的故意，也并未用枪支犯罪，而是在逃跑过程中丢弃了枪支，应该按照妨害公务罪认定更为合理。
　　(记者：林斐然 孙一)