【文章来源】检察日报

【发布日期】2016-5-27　
　　一、基本案情
　　被告人张某在担任山东省菏泽市某小学老师期间，利用给学生讲题、办补习班之机，在教室等场所猥亵4名未满14周岁的女学生。一审期间，部分被害人陈述、证人证言发生变化，2014年11月，法院以张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。检察机关认为，对猥亵其中2名儿童的犯罪事实未予认定，属于认定事实错误。上述事实未认定与被害人供述、证人证言发生变化的原因系受到外界干扰有关（随即将张某亲属陈某、朱某妨害作证的线索移交公安机关立案侦查）；未认定张某“在公共场所当众”猥亵儿童，属适用法律错误，遂依法提出抗诉。二审法院审理后认为，张某的亲属陈某、朱某等人为了使被告人张某逃避法律制裁，采取唆使、收买等手段，非法指使相关被害人、证人作伪证，对被害人、证人受他人干扰所作的虚假陈述、证言应予以排除，相关犯罪事实应予认定，张某在教室猥亵儿童，属于“在公共场所当众”猥亵儿童，全部采纳抗诉意见，以猥亵儿童罪改判张某有期徒刑十二年。张某亲属陈某、朱某因妨害作证罪，另案分别被判处有期徒刑九个月。
　　二、典型意义
　　本案中，检察机关依法履行法律监督职责，切实加强对侵害未成年人利益案件的审查，对错误判决坚决提出抗诉，维护了法律权威，取得了良好法律效果和社会效果。