【文章来源】人民法院报 2017年1月26日

    赵春华案二审为何这样判？该案二审判决后，南开大学刑法教研室主任、博士生导师张心向就二审判决谈了自己的看法。
　　张心向认为，二审法院依据法律规定和赵春华的犯罪事实，一方面认定赵春华有罪，另一方面考虑其犯罪的具体情节判处了缓刑，这个结果是比较客观、合理的，既体现了法律的严肃性，又考虑了案件的特殊性，使法律正义和社会公众的朴素正义感得到了协调，做到了法律效果和社会效果的有机统一。具体说有两个意义：
　　一是努力在法理与情理之间寻找平衡点，使法律正义和公众的朴素正义感达成了协调一致。司法是经验和价值判断的职业，在一些案件中既要惩治犯罪，又要体现人文司法的精神。赵春华的这个案件，依据现行法律规定无疑已经构成了犯罪，这是法律面前人人平等法律原则的基本要求，是法律正义的基本要求。但另一方面，赵春华的行为又被许多群众所理解甚至同情，她犯罪的主观恶性和社会危害性与其他犯罪有所不同。对这两方面因素综合加以考虑，使两者平衡了，法律效果和社会效果就会双赢。天津一中院通过缓刑判决很好地做到了这一点。
　　二是终审判决对社会公众起到了指引、评价和警示的作用。人民法院通过司法裁判惩罚犯罪，维护社会稳定，作出的判决对社会具有指引、评价和警示意义。天津一中院通过这份判决明确地告诉了大家哪些事情可以做，哪些事情不可以做。例如在枪支问题上，通过赵春华案，让社会公众加深了对国家严格控枪政策的了解，增进了公众对枪支属性和涉枪犯罪危害性的认识，进一步普及了涉枪犯罪的刑法知识。尤其是在枪支的危害性问题上，更是给了我们非常及时、必要和深刻的提示，一是对于存在于社会上的类似于赵春华持有的这类枪支，一般公众对它的危害了解甚少，甚至不以为然，但其实已经达到了枪支标准，足以造成伤害，这些东西的存在对社会治安的潜在威胁很大；二是这类枪支与真枪高度近似，很容易被违法犯罪分子利用，直接对社会造成威胁，这类例子举不胜举；三是一旦枪支被盗、被抢，流失到社会上，会衍生一些其他危害。所以，这个案子对社会的警示、教育、指引意义还是很深刻的。