【作者单位】安徽省宿松县人民检察院

【文章来源】《检察日报》2017-05-29

    移动互联时代，社会化媒体已成为经营主体进行营销的重要渠道。微信营销模式正是经营主体运用社会化媒体进行营销的新手段，同时也是目前经营主体最为青睐的一种营销模式。据易观国际统计数据显示，我国目前大约有1000万人参与到微商营销中，微商行业每年创造的经济效益已达几百亿元。然而，在微商这种新兴营销模式给客户带来便利性的同时，其所面临的法律风险问题也日益显露出来。笔者通过研究朋友圈微商营销模式发现，其非法经营行为主要存在以下几种刑事法律风险：

    涉嫌生产、销售伪劣产品罪。微商作为一种新型电商，较之于传统电商经营存在诸多监管漏洞，对于销售产品的来源与质量缺乏审查保障机制，给了不法商家可乘之机。在朋友圈微商销售的产品中，以次充好、以不合格产品冒充合格产品的情况经常存在。根据刑法第140条规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额满5万元以上不满20万元的，构成生产、销售伪劣产品罪。本罪是典型的数额犯，要求销售金额达5万元以上，多次销售未经处理的，数额累计计算。所以，微商经营者销售伪劣产品累计数额达5万元以上，就涉嫌构成生产、销售伪劣产品罪。

    涉嫌诈骗罪。由于微商主要通过社交媒体进行营销，具有很大的隐秘性。有的微商经营者与客户谈好生意，待客户付款后，便将客户“拉黑”，导致客户再也联系不上微商经营者。对于这种“只收钱、不发货”的微商经营者，根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物数额较大的，就会涉嫌构成诈骗犯罪。

    涉嫌虚假广告罪。微商经营者如果为推销商品，对产品进行虚假宣传、伪造交易记录，欺骗消费者，情节严重的，根据刑法第222条规定，将涉嫌构成虚假广告罪，可能被处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

    涉嫌销售侵权复制品罪。微商经营者如果明知是侵权复制产品而予以销售的，就涉嫌销售侵权复制品犯罪。根据刑法第218条规定，以营利为目的，销售明知是本法第217条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，构成销售侵权复制品罪。刑法第217条规定的情形包括：未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；出版他人享有专有出版权的图书的；未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；制作、出售假冒他人署名的美术作品的。

    涉嫌非法经营罪。微商经营者如果未经国家许可，经营销售国家特许经营产品，就涉嫌构成非法经营罪。根据刑法第225条规定，违反国家规定，从事严重扰乱市场秩序的非法经营行为的，构成非法经营罪。

    当然，对于移动互联网时代“低门槛、轻成本、微创业”的新型商业模式，既要正视其可能存在的问题、面临的风险，也应看到其给消费者带来的便捷，采取相应措施，促使其健康发展：

    其一，完善法律法规，坚决惩处不法经营者的违法犯罪行为。法律的缺位、执法的不力，违法成本过低，是不少微商经营者敢于以身试法的重要原因。因此，应加强针对新型领域细化立法，明确微信平台对微商运行的监管职责，强化对微商运营审查、监督机制。

    其二，强化消费者的维权意识与法治思维方式。有些微商消费者面临侵权时，由于缺乏应有的维权意识，认为损失数额不大，嫌麻烦，不了了之，无形中纵容了不法微商经营者。有的消费者即使想要维权，但苦于证据意识不强，在微信聊天交易时没有保存好相关证据，导致维权困难。因此，应当加强宣传、释法，强化消费者自身的法律意识与证据意识，支持、鼓励消费者维权。