【文章来源】新京报 2017年12月1日

醉驾行为符合相对不起诉条件，体现了宽严相济的刑事理念，但“醉驾不起诉”是有条件的，人在醉驾时，行为往往是不能自主控制的，很难保证只是“轻微犯罪”。
　　据新京报报道，浙江温州男子醉驾并与他人发生碰撞，在符合不起诉条件下，他自愿完成30小时社会服务，最终拿到了检方的“不起诉决定书”。记者了解到，让符合不起诉条件的犯罪嫌疑人参加公益服务，对其帮教，从而实现以购买公益服务的方式落实醉驾不起诉，这在国内尚属首例。
　　醉驾并与他人发生碰撞，最终却拿到了检方的“不起诉决定书”，结果令人意外，却也符合法律精神，可看做一个普法的样本，具有破冰意义。
　　不出所料，消息一出，有些人在叫好之余，以为醉驾可以不起诉——只要自愿完成一定时间的社会公益服务就能免去“诉讼”。这其实是“醉”看“醉驾不起诉”，是对“醉驾不起诉”的本意的误读。
　　首先，温州男子张某醉驾不起诉，符合相对不起诉条件标准。事故发生后，一方面，张某及时将伤者送医院治疗，并积极协商完成赔偿。另一方面，经血样检验，虽然张某血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒。但这个醉酒标准在醉驾从重处罚的酒精含量140mg/100ml标准以下。
　　今年5月，最高法制定出台了《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行），其中提到“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”正是基于此，检方依据法规才做出不予起诉的决定。
　　其次，自愿完成30小时的社会公益。目前，在一些国家的法律实践中，都将参加公益作为惩戒、改造轻微犯罪者的措施之一。温州检方这次将公益服务用来惩戒、改造嫌疑人已经开了先河。但要明白的是，公益服务并非简单的替代，亦非嫌疑人买刑，而是具有明确的先后关系，必须要符合严格的法律规定。
　　醉驾行为符合相对不起诉条件，然后进行社会公益服务，创新性地体现了宽严相济的刑事理念，契合教育、惩罚、改造、挽救的法治精神，同时又可以让轻微犯罪者承担应有社会责任。这种做法，也可以最大限度地消弭自身对社会的危害，有利于修复被损害的社会关系。
　　“醉驾不起诉”是有条件的，必须符合不起诉条件标准并自愿参加公益服务。人在醉驾时，行为往往是不能自主控制的，很难保证只是“轻微犯罪”。也就是说，一旦醉驾，多是“轻微犯罪”以上的犯罪，很难逃脱“入刑”从重惩处，所以这次的案例不是心存侥幸心理的理由。日常生活中，还是应该自觉做到“喝酒不开车，开车不喝酒”，坚决不去触碰法律“高压线”。